Sanín Cano plantea que una de las cosas que no han podido explicar satisfactoriamente los sistemas filosóficos es la injusticia entre las relaciones sociales de los humanos y de pueblo a pueblo, somos injustos, y es claro que al satisfacer nuestras necesidades podemos cometer toda clase de barbaridades. Tozudamente nos agarramos de nuestros temores, de nuestros ideales, que no son ni más faltaba, los ideales de los otros, no tenemos sentido de alteridad.

Esto que planteo es crítico en nuestra sociedad, pero el mejor ejemplo de todas las injusticias se ve en el quehacer político, no importa perjudicar a una parte del pueblo o a todo el pueblo o a una minoría del pueblo para plantear absurdos, muestras personales pretensiones, tan malos somos que para demeritar al otro no nos importa arrastrar a quien sea a una investigación aprovechando los errores de un tercero, ese tercero al final termina, si es posible, empapelado, ajusticiado. En ese orden de ideas, es mejor mantener la boca cerrada frente a un político.

Rumores van y vienen, pero no se sabe de alcalde quién asumirá la butaca, Concejo para estrenar, dejé pasar este tiempo, más de una semana a ver si las demandas, si es que las hay, surten algún efecto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

1 2 3 4

css slider by WOWSlider.com v8.7

La contienda electoral es igual a un partido de fútbol, quien mete los goles gana. Nunca he visto que un equipo gane jugando bonito y no meta goles. La gente me decía, buen discurso, buenas ideas, sin tanta parafernalia, sin Jefes, excelentes oradores, sí, pero no tienen votos, es decir no meten goles. Las manifestaciones tenían algo raro, todas eran nutridas, iban muchos niños, pero antes que criticar la presencia de niños la apoyo, para que aprendan cómo no se hace un discurso, para que sepan que las ofensas no son la mejor idea. En todas las campañas escuché ataques, en unas los ataques eran elegantes, pero en otras daba pena ajena escuchar a los oradores, especialmente a los aspirantes al Concejo, pues hay que reconocer que las habilidades oratorias de los candidatos son buenas.

Según mis anotaciones (pueden estar equivocadas) Kelly Paternina sacó 3440 votos, que son el 41,17%, sus votos en contra representaban el 58,83%, lo que nos indica que su gobernabilidad en relación con otros pueblos y ciudades sería mejor y así fue; por otro lado, creo que tuvo mayorías en el Concejo.

La abogada Marisabella Romero, del mismo grupo político de Kelly, sacó 3252 votos que corresponden al 30,79%, esto la dejaría con el 69,21% de votos en contra. El arquitecto Evaristo Olivero, si hay empate, tendría los mismos votos a favor y en contra que la candidata Romero, ambos son hijos de ex alcaldes que en algún tiempo fueron copartidarios, no se sabe cómo trabajarían con el Concejo porque creo que ninguno tiene mayorías.

En las dos últimas administraciones Manatí se ha visto beneficiada con obras públicas de todo tipo, con problemas, pero sí se ven, qué de dónde es la inversión, de donde sea, pero se ha visto.

Quien gane debe continuar con esa mecánica, los tiempos han cambiado y cuando uno sale para los pueblos del sur y el norte ve los cambios a nivel departamental y Manatí debe seguir en esa dinámica, especialmente cuidar las obras adquiridas.

Las dos campañas creyeron que Evaristo Olivero Jr. sería el tercero, cometieron errores e iniciaron disputas internas mientras que el equipo del arquitecto usaba todo tipo de estrategias para crecer, solucionar problemas por un día e ir buscando votos en todos los barrios de noche o madrugada. Entre los seguidores de las dos campañas era comunes los insultos, recuerdos de errores familiares, ataques de todo tipo, antes de atraer votantes los alejaban; no ayudaban las redes sociales mal usadas por seguidores que, antes de tratar de convencer mediante el don de la palabra, trataban de convencer con insultos, la estrategia no fue la mejor.

Se le descuidaron a un político como Evaristo Olivero Pimienta quien, con problemas visuales, usó tácticas que en varias oportunidades me ha explicado y que en esta oportunidad percibí con mucha fuerza:

• “Tienes que crear una pelea con alguien de la oposición”
• “Tienes que hacer olvidar”
• “Llega a la gente más vulnerable y dile que serás siempre la solución para esa persona”

Esos tres elementos sencillos son silenciosos y como punta de lanza el primero, atrajo la atención de muchos yaneristas que no lo veían como enemigo, pues era muy efusivo con la candidata de Cambio Radical, así que en casas de partidarios de Yaneris Acuña era bien visto, aún si veían propaganda en la casa del posible elector entraban.

Por otro lado, definitivamente la frase “los acaba pueblo” antes de ganar electores simplemente terminó gustando sólo en el grupo romerista sin aportar mayor cosa, en varios casos antes de atraer a los opositores los alejaba con ataques certeros y dolorosos.

Será esperar… quién será sentada o sentado en el butaco municipal.